Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych, postanowił odrzucić skargę.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł pismo zatytułowane " skarga", które zostało potraktowane formalnie jako zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2016r., które zostało doręczone skarżącemu 14 listopada 2016r., został on wezwany do uzupełnia w terminie 7 dni braków formalnych, o treści jak w wezwaniu - k. 69 akt, w tym do nadesłania odpisu zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Skarżący nie wykonał zarządzenia i nie złożył wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, nie zawarł zwięzłego uzasadnienia zażalenia, i nie nadesłał odpisu zażalenia.
Z tych względów, na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z treścią art. 178 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.