Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 501/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Strumiłło przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W.Z.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 501/16
Sprawa
w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych oraz umorzenia odsetek

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 3 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek W. Z. z dnia 24 stycznia 2017r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy oraz odrzucił skargę. Skarżący został pouczony, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 13 marca 2017 r.

W ustawowym terminie do wniesienia zażalenia skarżący wniósł pismo z dnia 20 marca 2017 r. zatytułowane "SPRZECIW".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

W przedmiotowej sprawie postanowieniem z 3 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek skarżącego z dnia 24 stycznia 2017 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy oraz odrzucił skargę. Skarżący został pouczony, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mimo takiego pouczenia skarżący złożył pismo zatytułowane sprzeciw. Z treści tego pisma wynika, że nie jest ono zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2017 r.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt. 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

W związku z tym, że z treści pisma skarżącego z dnia 20 marca 2017 r. wynika, że nie jest to zażalenie na ww. postanowienie Sądu, a sprzeciw nie jest środkiem zaskarżenia przysługującym na ww. postanowienie z dnia 3 marca 2017 r., Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. odrzucił sprzeciw jako niedopuszczalny.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 marca 2017 r., dokument z 28 listopada 2016 r., dokument z 23 września 2016 r., dokument z 31 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.