Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 maja 2009 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W sprzeciwie z dnia 14 czerwca 2009 r. skarżący podniósł, że, pozostając w rozdzielności majątkowej z żoną, nie ma możliwości dostarczenia Sądowi informacji dotyczących jej sytuacji majątkowej, a ponadto nie wie w jakiej wysokości wydatki na jego utrzymanie małżonka ponosi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w/w ustawy, prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, jeżeli wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Oceniając sytuację rodzinną i materialną skarżącego, Sąd doszedł do przekonania, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie w całości ponieść kosztów sądowych, które w niniejszej sprawie wynoszą [...](wysokość wpisu od skargi).
We "Wniosku o przyznanie prawa pomocy", przesłanym pismem z 27 kwietnia 2009 r. oraz w piśmie z 15 maja 2009 r. skarżący wskazał, że nie posiada żadnego majątku, mieszka w mieszkaniu swojej żony, ale nie ponosi z tego tytułu żadnych kosztów, a ponadto od 15 marca 2009 r. zatrudniony jest na ½ etatu z wynagrodzeniem [...].
W tych okolicznościach Sąd zwraca uwagę, iż pozostawanie przez małżonków w rozdzielności majątkowej nie może być traktowane jako okoliczność wyłączająca obowiązywanie art. 23 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, zgodnie z którym małżonkowie obowiązani są m. in. do wzajemnej pomocy. Fakt, iż skarżący przebywa w mieszkaniu, które jest własnością jego żony, oraz to, że żona ponosi koszty pobytu męża w jej mieszkaniu wskazują, iż na taką pomoc skarżący może liczyć.
W tej sytuacji – w ocenie Sądu - wobec nieponoszenia przez skarżącego w/w kosztów, jest on w stanie uiścić wpis w wysokości [...].
Ponadto należy stwierdzić, że udzielenie prawa pomocy poprzez zwolnienie skarżącego w całości od kosztów sądowych może mieć miejsce wyłącznie w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków finansowych na opłacenie kosztów postępowania sądowego jest obiektywnie niemożliwe. Taka zaś sytuacja w przypadku skarżącego nie zachodzi.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ K. Pawlicki