Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 7 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Po 431/09

Uzasadnienie

Przebieg postępowania administracyjnego oraz postępowania sądowego w przedmiocie podatku VAT za miesiące od lipca do grudnia 1995r.

1. 1. Pierwszy Urząd Skarbowy w Z. G. decyzjami z dnia 25 września 2000 r. skierowanymi do [...] S.A. w Z.G. (dalej "A" S.A.), orzekł w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r., o numerach od [...] do [...]. Izba Skarbowa w Z. G. - w wyniku rozpatrzenia odwołania spółki - wydała decyzje z dnia... grudnia 2000 r., o numerach od [...] do [...], w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r.
2. 2. "A" S.A. zaskarżyła powyższe decyzje z dnia... grudnia 2000 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu (sygn. akt od I SA/Po 237/01 do I SA/Po 242/01).
3. 3. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu, wobec cofnięcia przez "A" S.A skarg ze skutkiem prawnym, postanowieniami z dnia 26 listopada 2002 r., umorzył postępowania w tych sprawach.
4. 4. "A" S.A. wnioskiem z dnia 8 stycznia 2001 r. zwrócił się do Ministra Finansów o stwierdzenie nieważności ostatecznych decyzji Izby Skarbowej z dnia... grudnia 2000 r. o numerach od [...] do [...](wymienionych w pkt 1).
5. 5. Minister Finansów decyzjami z dnia... lipca 2001 r. o numerach [...], [...], [...] oraz z dnia... lipca 2001 r. o numerach [...], [...], [...], odmówił stwierdzenia nieważności (wymienionych w pkt 1) decyzji ostatecznych Izby Skarbowej z dnia.... grudnia 2000 r. o numerach od [...] do [...].
6. 6. Minister Finansów – w wyniku odwołania "A" S.A. - wydał decyzje z dnia... października 2001 r. o numerach: [...], [...] oraz z dnia... października 2001 r. o numerach: [...], [...], [...], [...], utrzymujące w mocy decyzje z dnia... i... lipca 2001 r. (wymienione w pkt 5) odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000 r.
7. 7. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu skargi "A" S.A. - wyrokiem z dnia 13 lutego 2002 r., sygn. akt III SA 2927/01, uchylił decyzje Ministra Finansów z dnia... oraz... października 2001r. (wymienione w pkt 6).
8. 8. Minister Finansów decyzją z dnia... czerwca 2002 r. Nr [...] - w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2002 r. (wymienionym w pkt 7) - uchylił swoje decyzje z dnia... lipca 2001 r. oraz z dnia... lipca 2001 r. (wymienione w pkt 5) i stwierdził nieważność (wymienionych w pkt 1) decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z.G. z dnia... grudnia 2000 r., o numerach od [...] do [...].
9. 9. Izba Skarbowa w Z. G. decyzjami z dnia... i... lipca oraz... sierpnia 2002 r. od nr [...] do nr [...] orzekła wobec "A" S.A. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. Stwierdziła, że wskutek decyzji Ministra Finansów z dnia... czerwca 2002 r., nr [...] (opisanej w pkt 8), miała obowiązek rozpatrzyć odwołania "A" S.A. z dnia 5 października 2000 r. od decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w Z. G. z dnia... września 2000 r. (wymienionych w pkt 1).
10. 10. "A" S.A. wniosła skargi na decyzje Izby Skarbowej w Z. G. z dnia...i... lipca 2002 r. oraz... sierpnia 2002 r. (opisane w pkt 9), które zostały zarejestrowane w Naczelnym Sądzie Administracyjnym Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu pod sygnaturami akt od I SA/Po 2052/02 do I SA/Po 2057/02.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, mając na uwadze wniosek Izby Skarbowej w Z. G. z dnia 25 lutego 2004 r., postanowieniami z dnia 24 marca 2004 r., z przyczyn prejudycjalnych i celowościowych, zawiesił postępowanie w powyższych sprawach od I SA/Po 2052/02 do I SA/Po 2057/02.

11.Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 7 listopada 2002 r. sygn. akt [...] uchylił w całości wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2002 r., sygn. akt III SA 2927/01 (o którym mowa w pkt 7) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny.

12. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokami z dnia 10 września 2003 r. sygn. akt III SA 109/03 i od III SA 376/03 do III SA 380/03, uchylił decyzje Ministra Finansów z dnia... i... października 2001 r. (wymienione w pkt 6) utrzymujące w mocy decyzje Ministra Finansów z dnia... i... lipca 2001 r. (wymienione w pkt 5) odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000 r. (wymienione w pkt 1).

13. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z dnia 23 września 2004 r.- w wyniku skarg kasacyjnych Ministra Finansów – uchylił wyroki z dnia 10 września 2003 r. (wymienione w pkt 12) i przekazał sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

14. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokami z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt od III SA/Wa 2420 do III SA/Wa 2425/042 oddalił skargi "A" S.A. na decyzje Ministra Finansów z dnia... i... października 2001 r. (wymienione w pkt 6) utrzymujące w mocy decyzje Ministra Finansów z dnia... i... lipca 2001 r. (wymienione w pkt 5) i odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w Z.G. z dnia... grudnia 2000r. (wymienionych w pkt 1).

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z dnia 16 lutego 2006 r. sygn. akt od I FSK 919/05 do I FSK 924/05 oddalił skargi kasacyjne "A" S.A. od wyroków WSA w Warszawie z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 2420 do III SA/Wa 2425/04 (opisanych w pkt 14).

1. 15. Minister Finansów postanowieniem z dnia... stycznia 2003 r., [...] z urzędu wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją Ministra Finansów z dnia.... czerwca 2002r. nr [...] (wymienioną w pkt 8), stwierdzającą nieważność decyzji Izby Skarbowej w Z.G. z dnia... grudnia 2000 r. od nr [...] do nr [....] (wymienionych w pkt 1) w podatku od towarów i usług za lipiec-grudzień 1995 r., a to ze względu na treść (wymienionego w pkt 11) wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2002 r. sygn. akt [...].
2. 16. Minister Finansów decyzją z dnia... grudnia 2003 r., nr [...], uchylił na podstawie art. 245 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 §1 pkt 7 Ordynacji podatkowej, decyzję Ministra Finansów z dnia... czerwca 2002 r. nr [...] (opisaną w pkt 8) i utrzymał w mocy (opisane w pkt 5) swoje decyzje z dnia... i... lipca 2001 r. orzekające o odmowie stwierdzenia nieważności (opisanych w pkt 1) ostatecznych decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000 r. Nr od [...] do [...].
3. 17. Minister Finansów decyzją z dnia... maja 2004 r., nr [...], utrzymał w mocy (wymienioną w pkt 16) swoją decyzję z dnia... grudnia 2003 r. nr [...]
4. 18. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 listopada 2005r. sygn. akt III SA/Wa 1496/04 oddalił skargę "A" na (opisaną w pkt 17) ostateczną decyzję Ministra Finansów z dnia... maja 2004 r.
5. 19. Dyrektor Izby Skarbowej w Z. G. postanowieniami z dnia... lutego 2004 r. Nr [...] od 1 do 6/04, na podstawie art. 241 § 1 w związku z art. 243 § 1 i art. 244 § 1 Ordynacji podatkowej wznowił z urzędu postępowania w sprawach zakończonych ostatecznymi (wymienionymi w pkt 9) decyzjami Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... i... lipca 2002 r. oraz... sierpnia 2002 r., o numerach od [...] do [...], wydanych w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r. Postanowienie zapadło w związku z uchyleniem (wymienioną w pkt 16) decyzją Ministra Finansów z: dnia... grudnia 2003 r., (wymienionej w pkt 8) decyzji Ministra Finansów z dnia... czerwca 2002 r. nr [...], która to decyzja stwierdzała nieważność (opisanych w pkt 1) decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000 r. i była podstawą wydania przez Izbę Skarbową w Z. G. (wymienionych w pkt 9) decyzji z dnia... i... lipca 2002 r. oraz... sierpnia 2002 r.,
6. 20. Dyrektor Izby Skarbowej w Z. G. decyzjami z dnia... września 2004 r., o numerach od [...] do [...], w wyniku (opisanego w pkt 19) wznowienia postępowania, uchylił w całości ostateczne (wymienione w pkt 9) decyzje Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... i... lipca 2002 r. oraz... sierpnia 2002r., o numerach od [...] do [...], i umorzył postępowania w sprawie powtórnego rozpatrzenia odwołania "A

" S.A z dnia 5 października 2000 r. od (opisanych w pkt 1) decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w Z.G. z dnia... września 2000 r., o numerach od [...] do [...] wydanych w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r.

1. 21. Dyrektor Izby Skarbowej w Z. G. – po rozpatrzeniu odwołania "A" S.A. - decyzjami z dnia... lutego 2005 r., o numerach od [...] do [...], utrzymał w mocy swoje (wymienione w pkt 20) decyzje z dnia... września 2004 r., o numerach od [...] do [...].
2. 22. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt. I FSK 194/05, po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej "A" S.A. uchylił (wymieniony w pkt 18) wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1496/04 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uchylony wyrok oddalał skargę "A" S.A na (wymienioną w pkt 17) decyzję Ministra Finansów z dnia... maja 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy (wymienioną w pkt 16) decyzję Ministra Finansów z dnia... grudnia 2003r. uchylającą (opisaną w pkt 8) decyzję Ministra Finansów z dnia... czerwca 2002 r. i utrzymującą w mocy (opisane w pkt 5) decyzje z dnia... i... lipca 2001 r. odmawiające stwierdzenia nieważności (opisanych w pkt 1) decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000 r.
3. 23. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 1190/06, wydanym po rozpoznaniu skargi "A" S.A. na (wymienioną w pkt 17) decyzję Ministra Finansów z dnia... maja 2004 r. nr [...], stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej (wymienionej w pkt 16) decyzji Ministra Finansów z dnia... grudnia 2003 r. nr [...], a także stwierdził nieważność (wymienionej w pkt 8) decyzji Ministra Finansów z dnia... czerwca 2002 r. nr [...]
4. b. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 lipca 2007r. I FSK 1439/06 uchylił (opisany w pkt 23) wyrok w pkt 2 stwierdzającym nieważność (opisanej w pkt 8) decyzji Ministra Finansów z dnia... czerwca 2002 r. nr [...]
5. c. Minister Finansów decyzją z dnia... listopada 2007 r., Nr [...], stwierdził wygaśnięcie jako bezprzedmiotowej (wymienionej w pkt 8) decyzji Ministra Finansów z dnia... czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności (wskazanych w pkt 1) decyzji z dnia... grudnia 2000 r. Izby Skarbowej w Z. G..
6. 24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokami z dnia 31 lipca 2006 r., sygn. akt od I SA/Go 1109/05 do I SA/Go 1114/05, w pkt 1 uchylił zaskarżone (wymienione w pkt 22) decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Z.G. z dnia.. lutego 2005 r., nr od [...] do nr [...], i poprzedzające je (opisane w pkt 20) decyzje z dnia... września 2004 r., nr od [...] do nr [...], a także w pkt 2 stwierdził nieważność (opisanych w pkt 9) decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... i... lipca 2002 r. oraz... sierpnia 2002 r., od nr [...] do nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r., zarejestrowanych do rozpoznania w WSA w Poznaniu (opis w pkt 10).
7. 25. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokami z dnia 17 kwietnia 2007 r., sygn. akt od I FSK 1470/06 do I FSK 1474/06 i I FSK 1477/06 – po rozpatrzeniu skarg kasacyjnych "A" S.A. i Dyrektora Izby Skarbowej w Z.G. na wyroki wymienione w pkt24- uchylił zaskarżone wyroki w punktach 2 (stwierdzające nieważność opisanych w pkt 9 decyzji Izby Skarbowej w Z.G. z dnia... i... lipca 2002 r. oraz... sierpnia 2002 r., od nr [...] do nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r.).
8. 26. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z dnia 16 lutego 2006 r. sygn. akt od I FSK 919/05 do I FSK 924/05 oddalił skargi kasacyjne "A" S.A. na (opisane w pkt 14) wyroki z dnia 22 marca 2005 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt III SA/Wa 2420 do III SA/Wa 2425/04 oddalające skargi "A" (na opisane w pkt 6) decyzje Ministra Finansów z dnia... i... października 2001 r.
9. 28. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniami z dnia 22 listopada 2004 r. (sygn. akt I SA/Po 1605/04 do 1611/04) odrzucił wnioski "A" S.A. o przywrócenie terminu do wniesienia skarg na decyzje (opisane w pkt 1) Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000 r. wydane w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r.
10. a. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniami z dnia 20 kwietnia 2005 r. sygn. akt I FZ 120/05 do 125/05 oddalił zażalenia "A" S.A. na (opisane w pkt 27) postanowienia z dnia 22 listopada 2004r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
11. b. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniami z dnia 17 maja 2006 r. sygn. akt od I SA/Po 1835/04 do I SA/Po 1840/04 odrzucił wnioski "A" S.A. o wznowienie postępowań sądowych zakończonych (opisanymi w pkt 3) postanowieniami z dnia 26 listopada 2002 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Poznaniu umarzającymi postępowania w sprawie ze skarg "A" S.A. na (opisane w pkt 1) decyzje z dnia 20 grudnia 2000 r. Izby Skarbowej w Z. G..
12. c. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnymi postanowieniami z dnia 7 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1836/04 do I SA/Po 1840/04; odrzucił skargi kasacyjne "A" S.A. dotyczące miesięcy od sierpnia 1995 r. do grudnia 1995 r., z powodu nie uiszczenia w terminie wpisu od skargi kasacyjnej.
13. d. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2007 r., sygn. akt I FSK 1469/06, wydanym w sprawie ze skargi kasacyjnej "A" S.A. na (wymienione w pkt 27b) postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1835/04, odrzucającego skargę o wznowienie postępowania zakończonego (wymienionym w pkt 3) postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Poznaniu z dnia 26 listopada 2002 r., sygn. akt I SA/Po 273/01 w sprawie ze skargi "A" S.A. na (wymienioną w pkt 1) decyzję Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995 r., - uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
14. e. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniami z dnia 7 marca 2007r. sygn. akt I SA/Po 1101/07 wznowił postępowanie w sprawie zakończonej (opisanym ściśle w pkt 27d) postanowieniem z dnia 26 listopada 2002 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Poznaniu umarzającym postępowanie w sprawie ze skarg "A" S.A. na (opisane w pkt 1) decyzję z dnia 20 grudnia 2000 r. Izby Skarbowej w Z. G. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995 r.
15. f. postanowieniami z dnia 28 maja 2009r. sygn akt I SA/Po 1660- 1664/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wznowił postępowanie zakończone wymienionymi w pkt3 postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 listopada 2002r. o sygn. akt I SA/Po 238- 242/01 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie skarg na decyzje Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2005r.

1. 28. Postanowieniami z dnia 18 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu podjął na wniosek "A" S.A. postępowania zawieszone postanowieniami z dnia 24 marca 2004 r. w sprawach o sygn. akt I SA/Po 2052 do I SA/Po 2057/02 ze skargi "A" S.A. na (opisane w pkt 9) decyzje dnia... i... lipca 2002 r. oraz...sierpnia 2002 r. Izby Skarbowej w Z.G. o numerach od [...] do [...] wydane w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r.
2. 29. Wyrokami z dnia 29 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1434-1439/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi "A" S.A. w Z. G.:
3. 1) uchylił decyzje Izby Skarbowej w Z.G. wymienione w pkt9 z dnia.. i... lipca oraz... sierpnia 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r.;
4. 2) uchylił decyzję Ministra Finansów z dnia... czerwca 2002 r. Nr [...] uchylającą decyzje Ministra Finansów z dnia... lipca 2001 r. i z dnia... lipca 2001 r. od Nr [...] do Nr [...] odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z.G. z dnia.. grudnia 2000 r. od Nr [...] do Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r., a stwierdzającą nieważność decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000 r. od Nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r. r.
5. 30. Wyrokami z dnia 13 marca 2009r. o sygn. akt I FSK 1970-1975/08 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wymienione w pkt.29 wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 grudnia 2007r.
6. 31. Sprawy ze skarg "A" na decyzje Izby Skarbowej w Z.G. z dnia... i... lipca oraz... sierpnia 2002 r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. zostały ponownie zarejestrowane w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu pod sygnaturami akt I SA/Po 431-436/09.
7. 32. Decyzją z dnia... maja 2009r. nr [...] Minister Finansów utrzymał w mocy wymienioną w pkt23 lit.c decyzję Ministra Finansów z dnia... listopada 2007r. nr [...] stwierdzającej wygaśnięcie decyzji Ministra Finansów z dnia... czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności (wskazanych w pkt 1) decyzji z dnia... grudnia 2000 r. Izby Skarbowej w Z.G..
8. 33. Powyższą decyzję Ministra Finansów z dnia. maja 2009r. utrzymujacą w mocy wymienioną w pkt23 lit.c decyzję Ministra Finansów z dnia... listopada 2007r. nr [...] stwierdzającą wygaśnięcie decyzji Ministra Finansów z dnia... czerwca 2002 r. "A" S.A. pismem z dnia 18 maja 2009r. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
9. 34. Wyrokiem z dnia 17 lipca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. III SA/Wa 1047/09 uchylił decyzję Ministra Finansów z dnia... maja 2009r. oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Finansów z dnia... listopada 2007r. opisane w pkt32
10. 35. Postanowieniami z dnia 16 lipca 2009r. o sygn akt I SA/ Po 561/09 i I SA/Po 1660-1664/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawach skarg na decyzje Izby Skarbowej w Z.G. z dnia.grudnia 2000r. o numerach od [...] do [...], w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. wymienione w pkt1

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przedmiotem kontroli sądowej w rozpatrywanej sprawie jest decyzja Izby Skarbowej w Z. G. Nr [...] z dnia... lipca 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995r. Zaskarżona decyzja została wydana nie tylko w wyniku złożonego przez skarżącą odwołania. Główną przyczyną jej wydania było przyjęcie przez organ podatkowy, że uprzednia decyzja, tj. decyzja Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000r. Nr [...] określająca spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1995 r., była nieważna, co stwierdził Minister Finansów decyzją Nr [...] z dnia... czerwca 2002 r.

Decyzją z dnia... listopada 2007r. [...] Minister Finansów stwierdził wygaśnięcie ww. decyzji Ministra Finansów nr [...] z dnia... czerwca 2002 r. Wskutek wniesionego odwołania decyzją z dnia... maja 2009r. Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję z dnia... listopada 2007r. W wyniku wniesionej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzja z dnia... maja 2009r. została uchylona wymienionym w pkt34 wyrokiem z dnia 17 lipca 2009r. o sygn. III SA/Wa 1047/09.Orzeczenie to nie jest prawomocne.

Dopiero prawomocne zakończenie postępowania sądowo-administracyjnego ze skargi na decyzję z dnia... maja 2009r. pozwoli odpowiedzieć na pytanie, która z decyzji określających wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1995r. znajduje się w obrocie prawnym tj. decyzja z dnia... grudnia 2000r., czy też późniejsza decyzja z dnia... lipca 2002r.

Właśnie ze względu na konieczność rozstrzygnięcia tej kwestii postanowieniem z dnia 16 lipca 2009r. o sygn. akt I SA/Po 561/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000r.nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995r.

Odpowiedź na to pytanie, jest istotna również w rozpatrywanej sprawie i będzie możliwa dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie skargi na decyzję z dnia 08 maja 2009r., która została uchylona ww. nieprawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z 17 lipca 2009r. oraz zakończenia postępowania ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Z.G. z dnia... grudnia 2000r. w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec, które zostało zawieszone ww. postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lipca 2009r.

Rozpatrując przedmiotową skargę na decyzję z dnia... lipca 2002r., przed rozpatrzeniem zarzutów wynikających z tej skargi, sąd powinien zbadać, czy sprawa zobowiązania podatkowego za lipiec 1995r. nie została już ostatecznie rozstrzygnięta decyzją z... grudnia 2000r. wydaną za ten sam okres.

Wobec powyższego, na podstawie art. 125§1 pkt 1 w zw. art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało zawiesić postępowanie.

/-/R. Wiatrowski