Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 5 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Po 843/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Dnia, [...] czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...]
Skład: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu [...] czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego w zakresie nabycia przez płatnika ulgi w podatku rolnym

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywiste omyłki techniczne w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Po 843/11, w ten sposób, że w uzasadnieniu powyższego postanowienia w wierszu 25, na stronie 2 wykreślić zapis "Wniosek podlegał odrzuceniu.", i wpisać " Wniosek nie mógł być uwzględniony", a w wierszu 21, na stronie 3 skreślić zapis "sporządzenia uzasadnienia wyroku" i wpisać "wniesienia zażalenia".

Uzasadnienie

W sporządzanym na edytorze tekstu uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 kwietnia 2013 r. dotyczącym odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia - pozostawione zostały nie mające związku ze sprawą zapisy.

Sąd błędnie wskazał, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia podlegał odrzuceniu, gdy tymczasem w sprawie odmówiono jego przywrócenia. Stwierdzono też, że stan zdrowia uniemożliwił podatnikowi terminowe zwrócenie się z wnioskiem o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku, w sytuacji gdy sprawa dotyczyła przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Sąd może z urzędu - zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sprostować w postanowieniu takie oczywiste omyłki techniczne. Z tego względu sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powyższej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 września 2017 r., dokument z 1 września 2016 r., dokument z 15 lipca 2016 r., dokument z 6 kwietnia 2016 r., dokument z 25 lutego 2016 r., dokument z 13 stycznia 2016 r., dokument z 24 listopada 2015 r., dokument z 27 maja 2015 r., dokument z 8 kwietnia 2015 r., dokument z 23 stycznia 2015 r., dokument z 22 stycznia 2015 r., dokument z 21 stycznia 2015 r., dokument z 24 października 2014 r., dokument z 23 października 2014 r., dokument z 22 października 2014 r., dokument z 29 sierpnia 2014 r., dokument z 28 sierpnia 2014 r., dokument z 27 sierpnia 2014 r., dokument z 17 stycznia 2014 r., dokument z 11 grudnia 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.