Uzasadnienie
Uzasadnienie
F.Z. /dalej: wnioskodawca/ wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie radcy prawnego lub doradcy podatkowego, argumentując wniosek egzekucją komorniczą i ogólnie trudną sytuacją materialną związaną także z wydatkami na leczenie. Wnioskodawca wskazał dochody z tytułu emerytury w kwocie 1310,53 zł, przy czym z jego rozliczeń wydatków wynika, że pozostaje mu do dyspozycji tylko dodatek pielęgnacyjny 207 zł miesięcznie. Mieszka sam, córka pomaga mu w codziennym utrzymaniu. Jako majątek podał dom bez żadnych wygód i działkę – nieużytki, zajęte w postępowaniu egzekucyjnym. Do wniosku dołączono kserokopie skierowań na wizyty pielęgniarki środowiskowej, odpisu księgi wieczystej z 2005 r., wyników badań laboratoryjnych. Wnioskodawca powołał się także na szczegółowe dane co do sytuacji materialnej przedłożone do innej sprawy z jego skargi. (I SA/Rz 1158/13).
Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:
Zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu wchodzą w zakres prawa pomocy, uregulowanego w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a.. Przepisy powoływanej ustawy różnicują przesłanki przyznania prawa pomocy, m. in. od zakresu tej pomocy. Chcąc ubiegać się o pomoc w toku prowadzenia swojej sprawy przed sądem administracyjnym w całkowitym zakresie, czyli jak w niniejszej sprawie, strona musi wykazać, że nie posiada żadnych środków na obronę swoich interesów przed sądem. Okoliczności braku środków powinny być wiarygodnie udokumentowane, ponieważ zwolnienie od ponoszenia ciężaru postępowania sądowego stanowi w istocie przerzucenie tego ciężaru na współobywateli.
Zdaniem rozpoznającego wniosek referendarza sądowego F.Z. spełnia przesłanki zawarte w przepisach ww. ustawy. Jest osobą wymagającego opieki lekarskiej i wydatki na ten cel powinny być priorytetem. Korzysta z pomocy rodziny, zarówno materialnej jak i związanej z prowadzeniem spraw codziennych
Mając na względzie przytoczone okoliczności, na postawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.