Uzasadnienie
Uzasadnienie
We wniosku o przyznanie prawa pomocy Z.O. /dalej: skarżąca/ wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie radcy prawnego w uzasadnieniu podając, że jej dochody pochodzą wyłącznie z tytułu emerytury. Ze świadczenia tego prowadzona jej egzekucja, w związku z czym z wypłacanej kwoty 773,02 zł miesięcznie nie pozostają jej żadne środki. Skarżąca podała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe (jest rozwiedziona). Jako majątek wskazała działkę z domem i budynkami gospodarczymi, uściślając, że w domu zajmuje pokój o pow. 15m² i korzysta ze wspólnej kuchni, natomiast inne działki zajęte zostały w postępowaniu egzekucyjnym. Do wniosku dołączono kserokopie zawiadomienia o wysokości świadczenia emerytalnego skierowanego przez ZUS do komornika, odpisu księgi wieczystej z 2005 r. i 1 stronę dokumentu dot. zajętych nieruchomości.
Rozpoznając wniosek stwierdzono, co następuje:
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika - w rozpoznawanej sprawie radcy prawnego - należy potraktować jako żądanie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym i rozważyć w kontekście przesłanek określonych w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a.. Z treści powołanego przepisu wynika, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że dowody na które powołuje się wnioskodawca muszą stwarzać stan pewności co do tego, że nie ma on realnych możliwości pokrycia kosztów postępowania.
Zdaniem rozpoznającego wniosek referendarza sądowego skarżąca spełnia przesłanki zawarte w art. 246 par. 1 pkt 1 P.p.s.a. Dochody skarżącej w wysokości 773,02 zł z pewnością nie pozwalają na wygospodarowania jakichkolwiek sum z przeznaczeniem na prowadzenie postępowania przed sądem, a z uwagi na wiek -80 lat i status majątku nieruchomego skarżącej (zajęcie komornicze) mało prawdopodobna jest poprawa jej sytuacji. Dlatego Mając na względzie przytoczone okoliczności, na postawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.