Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 21 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 402/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 21 czerwca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku T. S. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie radcy prawnego
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) listopada 2011 r., nr (...), w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r., z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości - postanawia –

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn

Sentencja

  1. 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości,
  2. 2. ustanowić dla skarżącej radcę prawnego.

Uzasadnienie

T. S. wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie sprawie. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym, złożonym na urzędowym formularzu PPF podała, że prowadzi gospodarstwo domowe z synem, synową oraz ośmioletnią wnuczką. Jedynym źródłem utrzymania wszystkich wyżej wymienionych osób jest emerytura skarżącej w wysokości 1 390 zł brutto (netto 821,43 zł).

Odnośnie posiadanego majątku skarżąca zadeklarowała jedynie dom o pow. użytkowej 130 m2, który nie jest w całości ukończony. Do skarżącej należy udział wynoszący 1/3 we własności przedmiotowej nieruchomości, pozostała część należy do syna i synowej.

W uzasadnieniu wniosku zwrócono także uwagę na fakt, że zarówno syn, jak i synowa skarżącej pozostają bez pracy, natomiast ona sama cierpi na liczne schorzenia, których leczenie pochłania znaczną część jej dochodów.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Skarżąca spełnia przesłanki przyznania jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdyż wysokość uzyskiwanych przez nią dochodów, jej stan majątkowy, a także wysokość i rodzaj ponoszonych wydatków uzasadniają stwierdzenie, że nie jest on w stanie partycypować w ponoszeniu kosztów związanych z toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym, w jakimkolwiek stopniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w związku z art. 245 § 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 sierpnia 2012 r., dokument z 25 lipca 2012 r., dokument z 19 lipca 2012 r., dokument z 31 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.