Uzasadnienie
Przedmiotem obecnie rozpoznawanego zażalenia "[...]" spółka z o.o., reprezentowanej przez A. N. jest postanowienie z dnia 13 listopada 2014 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 21 października 2014 r., którym tutejszy Sąd odrzucił z kolei zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jaką Spółka złożyła na postanowienie z dnia 21 sierpnia 2014 r. o odrzuceniu skargi na opisane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014 r.
W piśmie z dnia 26 listopada 2014 r., które strona skarżąca odebrała w dniu 28 listopada 2014 r. wezwano do uzupełnienia braku formalnego ww. zażalenia poprzez jego podpisanie. A. N. reprezentujący Spółkę w piśmie z dnia 28 listopada 2014 r. odmówił uzupełnienia braku formalnego, tak jak to czynił w odniesieniu do zażaleń składanych na wcześniej wydawane postanowienia tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Wymagania, jakie powinny spełniać pisma w postępowaniu sądowym zostały szczegółowo określone w art. 46 § 1 - § 4 P.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., pismo powinno zwierać podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Zażalenie z dnia 25 listopada 2014r. nie zostało podpisane w sposób czyniący zadość wymogom określonym w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., gdyż zostało złożone drogą elektroniczną i opatrzone podpisem elektronicznym, co na gruncie obecnie obowiązującej ustawy P.p.s.a. nie jest dopuszczalne, o czym skarżący był już wielokrotnie informowany.
Termin do podpisania zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 5 grudnia 2014 r. Strona skarżąca w terminie otwartym do uzupełnienia braku formalnego poinformowała natomiast, że wezwanie w tym przedmiocie jest jej zdaniem bezzasadne, gdyż złożone przez nią pismo spełnia wymogi określone w P.p.s.a.
Mając na względzie powyższe, a więc fakt nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia w terminie, Sąd wydał postanowienie o jego odrzuceniu na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a.