Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie O.R. (zwaną dalej "Skarżącą") na postanowienie Sądu z dnia 18 listopada 2014r.
W związku ze złożonym zażaleniem skarżącej na ww. postanowienie Sądu z dnia 21 kwietnia 2015 r., zarządzeniem z dnia 14 maja 2015 r. Przewodniczący Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ustalił i wezwał O.R. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 21 kwietnia 2015 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Skarżąca wniosła zażalenie na ww. zarządzenie z dnia 14 maja 2015 r., które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r. sygn. akt II FZ 496/15.
Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Pierwszego WSA w Szczecinie z dnia 31 lipca 2015 r. (doręczonym 6 sierpnia 2015 r.), wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego ustalonego zarządzeniem z dnia 14 maja 2015r. od wniesionego zażalenia w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W piśmie z dnia 11 sierpnia 2015 r. (data nadania) skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na jego niedopuszczalność.
Należy wyjaśnić, że prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Pierwszego WSA w Szczecinie z dnia 14 maja 2015 r. ustalono i wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 21 kwietnia 2015 r. w wysokości [...] zł. Prawidłowość ww. zarządzenia o ustaleniu i wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia została zbadana przez Naczelny Sąd Administracyjny, który ww. postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r. oddalił zażalenie na to postanowienie.
W związku z tym, że skarżąca tej opłaty nie uiściła, Sąd skierował do niej kolejne zarządzenie (z dnia 31 lipca 2015 r.), ponownie wzywające skarżącą do jej uiszczenia.
Opłata w wysokości [...] zł ustalona została bowiem zarządzeniem z dnia 14 maja 2015r. i ewentualnie na to zarządzenie przysługiwał środek zaskarżenia, z którego jak o tym mowa wyżej, skarżąca skorzystała.
Należy zatem w tym miejscu podkreślić, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego WSA w Szczecinie z dnia 31 lipca 2015 r. nie podlega zaskarżeniu.
Skarżąca wraz z doręczeniem ww. zarządzenia, została prawidłowo pouczona jedynie o tym, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Stosownie do przepisu art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei zgodnie z przepisem art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zażalenie O.R. odrzucić jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym postanowiono w sentencji.