Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 marca 2017 r. C. T. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o wyłączenie Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przeniesienie sprawy do innego sądu w kraju.
Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. Sądzia sprawozdawca wezwał pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia braków wniosku, poprzez podanie przyczyn uprawdopodabniających podstawy wyłączenia odrębnie dla każdego z Sędziów objętych wnioskiem, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 5 kwietnia 2017 r. Przedmiotowy brak formalny wniosku nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.
Mając na uwadze treść pisma Skarżącego, Sąd uznał, że zawarty w piśmie wniosek o wyłączenie Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przeniesienie sprawy do innego sądu w kraju stanowi wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Treść tego przepisu jest bezwzględna i jednoznaczna. Nie pozostawia sądowi innej możliwości niż odrzucenie wniosku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli wniosek ten dotyczy wyłączenia sądu.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 20 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.