Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt I SA/Sz 178/11 odrzucił zażalenie Dyrektora Izby Skarbowej w S, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S z dnia 10 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 178/11 oddalające wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi [...], na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r., nr [....] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku.
Na skutek omyłki pisarskiej, w sentencji postanowienia doszło do błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu administracyjnego oraz przedmiotu zaskarżenia.
Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art.156 p.p.s.a., sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z art.166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy oraz z treści skargi, przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku.
W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.