Uzasadnienie
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [..] w przedmiocie w podatku od nieruchomości za 2015 r.
Zarządzeniem z 15 kwietnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r. o sygn. akt II FZ 417/15 oddalił ww. zażalenie skarżącego.
Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W ww. wezwaniu wskazano, że wpis sądowy jest należny od "wniesionej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie w podatku od nieruchomości za 2015 rok".
Skarżący otrzymał ww. wezwanie w dniu 10 sierpnia 2015 r. i nie dokonał wpłaty ww. kwoty.
W dniu 10 sierpnia 2015 r. (data nadania w polskim urzędzie pocztowym) skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 sierpnia 2015 r., gdyż sędzia nie wskazał daty skargi i kto ją wniósł do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
W niniejszej sprawie skarżący wniósł wniosek o stwierdzenie nieważności zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 sierpnia 2015 r., którym wezwano go do uiszczenia wpłaty [...] zł tytułem wpisu od złożonej skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wniosek został uzasadniony przez skarżącego niewskazaniem przez sędziego daty skargi i kto ją wniósł.
Sąd uznał, że złożony wniosek przez skarżącego jest w swojej istocie zażaleniem na ww. wezwanie. Z uwagi na fakt, że ww. wezwanie było ponowieniem wezwania z dnia 15 kwietnia 2015 r. należałoby uznać, że złożone zażalenie było niedopuszczalne. Sąd podzielił w tym zakresie pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego, zaprezentowany w postanowieniu z dnia 15 marca 2012 r, sygn. akt II OZ 186/12 (dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl), że ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 20 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Oddalenie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu oznacza, że obowiązki strony wskazane w zarządzeniu należy uznać za określone prawidłowo.
Zarządzenie przewodniczącego ponownie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a., a w istocie jest zarządzeniem wzywającym do wykonania prawomocnego zarządzenia, na które zażalenie zostało już oddalone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu nie przysługuje zażalenie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 227 § 1 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.