Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 września 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1353/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w sprawie w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...], wydaną w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej
Przesyłka zawierająca powyższe orzeczenie, przesłana pełnomocnikowi strony skarżącej, była dwukrotnie awizowana w dniach 21 i 30 września 2015 r. oraz zwrócona do nadawcy w dniu 7 października 2015 r., a następnie uznana za doręczoną w dniu 5 października 2015 r.
Pismem nadanym w dniu z dnia 13 października 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. art. 194 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie 7 dni.
Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 cytowanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpatrywanej sprawie postanowienie Sądu z dnia 11 września 2015 r. zostało uznane za doręczone stronie skarżącej w dniu 5 października 2015 r., bowiem przesyłka sądowa je zawierająca była dwukrotnie awizowana w dniach 21 i 30 września a następnie zwrócona w dniu 7 października 2015 r. do nadawcy.
W tych okolicznościach koniec terminu do wniesienia zażalenia przypadał na dzień 12 października 2015 r.
Natomiast skarżący wniósł zażalenie w dniu 13 października 2015 r., tj. po upływie 7 dniowego terminu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.