Uzasadnienie
Postanowienie
Dnia 21 kwietnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2007 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Ministra Transportu z dnia [..] listopada 2006 r. nr [...] w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Transportu z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
W dniu 1 kwietnia 2007 r. Z. W. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2007 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Ministra Transportu z dnia [...] listopada 2006 r., nr.[...].
Wezwaniem z dnia 28 lutego 2008 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 (sto) zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia z dnia 1 kwietnia 2007 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 25 marca 2008 r., a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 1 kwietnia 2008 r. Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uiścił ww. kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała wezwania Sądu z dnia 28 lutego 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 (sto) zł, gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 21 kwietnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r. w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Transportu z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007 r., wezwano skarżącego Z. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W dniu 25 września 2007 r. skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie.
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. W. na zarządzenie z dnia 29 sierpnia 2007 r.
Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 sierpnia 2007 r.
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie na zarządzenie z dnia 27 lutego 2008 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 sierpnia 2007 r. zażalenie nie przysługuje i z tego względu jest ono niedopuszczalne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.