Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 czerwca 2008 r. oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego WSA [...] od udziału w sprawie.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 7 lipca 2008 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi na powyższe Z. W. wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2008 r., sygn. akt I OZ 638/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 13 października 2008 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 lipca 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r. Wezwanie to zostało doręczone Z. W. w dniu 3 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 207 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 10 listopada 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2008 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 14 lipca 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia