Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 16 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 502/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 20 maja 2013 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowieniem z dnia [...], którym Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu. Pismem z dnia 15 lipca 2013 r. strona została pouczona o treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) i wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie zaskarżonego postanowienia, sformułowanie wniosku o jego zmianę lub uchylenie oraz zwięzłe uzasadnienie zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W wyznaczonym terminie strona nadesłała pismo podając, że dotyczy wezwania Sądu z 20 marca 2013 r. (dotyczącego uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy). W piśmie tym wniosła o uchylenie postanowienia w całości, nie podając argumentów uzasadniających jego uchylenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści powołanego wyżej art. 194 § 3, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Zgodnie z brzmieniem powyższego przepisu, wyraźne wskazanie zaskarżonego postanowienia stanowi wymóg formalny zażalenia, który podlega uzupełnieniu. Przy czym wyjaśnić wypada, iż w sprawie pismo strony skarżącej z dnia 20 czerwca 2013 r., które zostało zatytułowane jako "Skarga do Wojewódzkiego Sądu", zostało zakwalifikowane jako zażalenie na postanowienie z dnia [...].

Elementem formalnym zażalenia – o uzupełnienie którego Sąd wezwał stronę pismem z 15 lipca 2013 r. – jest również jego zwięzłe uzasadnienie. Braku w tym zakresie strona nie uzupełniła, co w rezultacie wyklucza możliwość merytorycznego rozpoznania przedmiotowego zażalenia.

W tym stanie rzeczy, wobec nieuzupełnienia wskazanych stronie skarżącej braków formalnych, wniesione zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy procesowej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2016 r., dokument z 17 sierpnia 2015 r., dokument z 29 czerwca 2015 r., dokument z 27 kwietnia 2015 r., dokument z 15 grudnia 2014 r., dokument z 29 września 2014 r., dokument z 16 czerwca 2014 r., dokument z 14 października 2013 r., dokument z 20 maja 2013 r., dokument z 21 stycznia 2013 r., dokument z 15 października 2012 r., dokument z 30 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.