Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 1 października 2014 r., sygn. akt I SO/Ol 4/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2014 r. omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SO/Ol 4/14
Sprawa
w sprawie z wniosku W. P. w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wymienionego postanowienia w ten sposób, że w wierszu pierwszym od dołu w miejsce wyrazu "skargę" wpisać wyraz "wniosek". WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Możliwe jest również sprostowanie postanowień, ponieważ zgodnie z art. 166 ustawy p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wykładnia gramatyczna powyższego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami.

Jak wynika z akt sprawy, W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek o wymierzenie Wójtowi Gminy D. grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. W sentencji postanowienia z dnia 27 sierpnia 201 4., I SO/Ol 4/14 w wierszu pierwszym od dołu błędnie wpisano "odrzucić skargę" zamiast prawidłowo "odrzucić wniosek".

Wystąpiła więc oczywista omyłka podlegająca sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 stycznia 2015 r., dokument z 29 października 2014 r., dokument z 27 sierpnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.