Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 26 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 312/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 września 2008 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizacje przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 września 2008 r. tut. Sąd oddalił wniosek Stowarzyszenia F. Z. w B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 września 2008 r. (k. 136). W ustawowym terminie środek odwoławczy od w/w postanowienia nie został złożony.

W dniu 13 października 2008 r. skarżące Stowarzyszenie złożyło pismo zatytułowane zażalenie na postanowienie z dnia 11 września 2008 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu (k.143-146).

Postanowieniem z dnia 3 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 11 września 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 11 września 2008 r. zostało wniesione po upływie terminu siedmiu dni od daty jego doręczenia. Powyższe postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 września 2008r., a zatem termin jego zaskarżenia upływał 19 września 2008 r.

W tym czasie zażalenie nie wpłynęło. Nastąpiło to dopiero w dniu 13 października 2008 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Powyższe spowodowało konieczność odrzucenia zażalenia, tym bardziej, że wniosek o przywrócenie terminu tutejszy Sąd prawomocnym już postanowieniem z dnia 3 lutego 2009 r. oddalił.

Mając na uwadze, iż zażalenie skarżącego zostało złożone po terminie i nie został mu przywrócony termin do jego złożenia, Sąd zobligowany był na zasadzie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a do jego odrzucenia, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 października 2009 r., dokument z 24 września 2009 r., dokument z 30 lipca 2009 r., dokument z 15 lipca 2009 r., dokument z 3 lutego 2009 r., dokument z 27 listopada 2008 r., dokument z 11 września 2008 r., dokument z 21 sierpnia 2008 r., dokument z 4 czerwca 2008 r., dokument z 25 kwietnia 2008 r., dokument z 27 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.