Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2015 r. tutejszy Sąd umorzył niniejsze postępowanie ze skargi G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych – z powodu wyeliminowania zaskarżonej decyzji przez organ w trybie autokontroli.
W piśmie z dnia 15 stycznia 2016 r. (k.
24) Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, do którego uzupełnienia braków formalnych był wzywany kilkakrotnie wraz ze stosownymi pouczeniami (k. 29, 38, 46), przy czym ostatnie wezwanie zawierało przesłanie kopii zażalenia i zobowiązanie do podpisania kopii oraz przesłania jej Sądowi jako odpisu zażalenia. Przedmiotowe ostatnie wezwanie zostało Skarżącemu doręczone w dniu 23 czerwca 2016 r. (k. 58). Termin do uzupełnienia braków (odesłania Sądowi podpisanej kopii zażalenia) mijał we czwartek 30 czerwca 2016 r. Do tej daty braki nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie z dnia 15 stycznia 2016 r. podlegało odrzuceniu.
Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W sprawie niniejszej Skarżący był kilkukrotnie wzywany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 15 stycznia 2016 r., przy czym ostatnio wystosowanego wezwania nie wypełnił, bowiem nie odesłał Sądowi podpisanej a przesłanej mu kopii zażalenia (pisma z dnia 15 stycznia 2016 r.), do czego był wezwany ostatnio w dniu 3 czerwca 2016 r. (k. 46).
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Na marginesie wskazać należy, że Sąd przesłał Skarżącemu trzy kopie jego zażalenia z dnia 15 stycznia 2016 r. tj. w trzech sprawach (II SA/Bk 696-698/15). Skarżący odesłał podpisany egzemplarz zażalenia jedynie w sprawie II SA/Bk 696/15, za nie uczynił tego w pozostałych dwóch sprawach. Stąd też zażalenie w sprawie II SA/Bk 696/15 zostanie przesłane do NSA, zaś pozostałe dwa zażalenia tj. w sprawach II SA/Bk 697-698/15 podlegają odrzuceniu (o czym w sprawie II SA/Bk 697/15 orzeczono postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2016 r.).