Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 28 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 572/15

Metryka

Sąd
Dnia 28 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. R. i A. R. na decyzję Wojewody z dnia 11 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Gd 572/15.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Gd 572/15 oddalił skargę A. R. i A. R. na decyzję Wojewody z dnia 11 sierpnia 2015 r. nr [...].

Pismem z dnia 9 marca 2016 r. pełnomocnik skarżących – adwokat R. B. zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wydanego w niniejszej sprawie wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie jego uzasadnienia.

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2016 r. WSA w Gdańsku, rozpoznając po raz kolejny wniosek o przywrócenie terminu odmówił pełnomocnikowi skarżących przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazując, że pełnomocnik nie wykazał braku jego winy w uchybieniu terminu do złożenia tego wniosku. Zdaniem Sądu przedstawione przez pełnomocnika okoliczności nie obalają domniemania zgodności doręczenia zastępczego dokonanego w trybie art. 73 P.p.s.a.

W wyniku rozpoznania zażalenia wniesionego przez pełnomocnika skarżących, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt II OZ 224/17 uchylił zaskarżone postanowienie i odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 20 stycznia 2016 r. Sąd II instancji nie uwzględnił argumentów zażalenia kwestionujących awizację korespondencji z sądu oraz wskazał, że okoliczności podane we wniosku o przywrócenie terminu nie dają podstaw do przyjęcia, że uchybienie było niezawinione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 141 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie sporządza się w terminie czternasty dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W przedmiotowej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 20 stycznia 2016 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia upływał w dniu 27 stycznia 2016 r. Ponieważ wniosek ten został złożony dopiero w dniu 9 marca 2016 r., a prawomocnym postanowieniem z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt II OZ 224/17 Naczelny Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku sporządzenie uzasadnienia należy stwierdzić, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 stycznia 2016 r. jest spóźniony, co zobowiązuje Sąd do odmowy sporządzenia uzasadnienia.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2016 r., dokument z 18 lipca 2016 r., dokument z 23 marca 2016 r., dokument z 20 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.