Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 6 października 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 580/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 6 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata L. Z. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Agnieszka Dusza-Kasprzyk

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać wnioskodawcy wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług za udział w rozprawie przed Naczelny Sądem Administracyjnym w wysokości 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy).

Uzasadnienie

Wyrokiem z 4 kwietnia 2013 r. Sąd oddalił skargę G. M. na powyżej opisaną decyzję.

Postanowieniem z 22 maja 2013 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy przez ustanowienie adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka w Gdańsku wyznaczyła na pełnomocnika skarżącego z urzędu adwokata M. H. Pełnomocnik skarżącej sporządziła i wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu I instancji.

Pismem z 11 maja 2015 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie poinformowała adwokata L. Z., że został wyznaczony do pełnienia czynności w sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie. Adwokat L. Z. uczestniczył w rozprawie przed NSA i złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za reprezentacje w zastępstwie adwokat M. H.-R. z urzędu i oświadczył, że koszty nie zostały dotychczas zapłacone w jakiejkolwiek części przez skarżącą.

W postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam adwokat, nie sporządził i nie wniósł kasacji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W myśl § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Ponieważ w niniejszej sprawie stawka minimalna określona w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia wynosi 240 zł, to należne wnioskodawcy wynagrodzenie za dokonaną czynność ze względu na to, że nie prowadził sprawy w pierwszej instancji, nie sporządził i nie wniósł kasacji przysługuje w wysokości 180 zł, co po podwyższeniu o 23% stawkę podatku od towarów i usług daje kwotę 221,40 zł.

Z tych względów referendarz sądowy, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 października 2015 r., dokument z 12 września 2013 r., dokument z 2 sierpnia 2013 r., dokument z 22 maja 2013 r., dokument z 4 kwietnia 2013 r., dokument z 10 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.