Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 12 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Gd 606/06

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Dnia 12 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 listopada 2007 roku, na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. H., S. W. oraz S. B. na uchwałę Rady Miasta z dnia 12 czerwca 2002 roku, nr [...] w przedmiocie uchwalenia "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bytów" postanawia

Sentencja

  1. 1. uchylić punkt pierwszy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Gd 606/06, w którym Sąd odrzucił zażalenie skarżącego H. H. z dnia 1 czerwca 2007 roku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 maja 2007 roku, sygn. akt II SA/Gd 606/06, oddalające wniosek skarżących H. H. i S. W. oraz uczestników postępowania D. U. i H. U. o wymierzenie grzywny pełnomocnikowi procesowemu Rady Miejskiej;
  2. 2. uchylić punkt drugi postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Gd 606/06, w którym Sąd odrzucił zażalenie skarżącego H. H. z dnia 1 czerwca 2007 roku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 maja 2007 roku, sygn. akt II SA/Gd 606/06, odrzucające zażalenie skarżących H. H. i S. W. oraz uczestników postępowania D. U. i H. U. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 10 maja 2007 roku o zamknięciu rozprawy;
  3. 3. uchylić punkt trzeci postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Gd 606/06, w którym Sąd odrzucił zażalenie skarżącego H. H. z dnia 1 czerwca 2007 roku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 maja 2007 roku, sygn. akt II SA/Gd 606/06, odrzucające zażalenie skarżących H. H. i S. W. oraz uczestników postępowania D. U. i H. U. na postanowienie Sądu z dnia 10 maja 2007 roku oddalające wnioski dowodowe H. H. i H. U.

Uzasadnienie

Wydanym w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 5 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku:

  1. 1. odrzucił zażalenie skarżącego H. H. z dnia 1 czerwca 2007 roku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 maja 2007 roku, sygn. akt II SA/Gd 606/06, oddalające wniosek skarżących H. H. i S. W. oraz uczestników postępowania D. U. i H. U. o wymierzenie grzywny pełnomocnikowi procesowemu Rady Miejskiej;
  2. 2. odrzucił zażalenie skarżącego H. H. z dnia 1 czerwca 2007 roku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 maja 2007 roku, sygn. akt II SA/Gd 606/06, odrzucające zażalenie skarżących H. H. i S. W. oraz uczestników postępowania D. U. i H. U. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 10 maja 2007 roku o zamknięciu rozprawy;
  3. 3. odrzucił zażalenie skarżącego H. H. z dnia 1 czerwca 2007 roku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 maja 2007 roku, sygn. akt II SA/Gd 606/06, odrzucające zażalenie skarżących H. H. i S. W. oraz uczestników postępowania D. U. i H. U. na postanowienie Sądu z dnia 10 maja 2007 roku oddalające wnioski dowodowe H. H. i H. U. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż skarżący H. H. nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych zażaleń na wskazane powyżej postanowienia albowiem w terminie do dnia 2 lipca 2007 roku nie nadesłał czterech odpisów pisma z dnia 1 czerwca 2007 roku.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący H. H. wyjaśnił, iż uzupełnił braki formalne zażaleń w dniu 29 czerwca 2007 roku, nadsyłając brakujące odpisy pisma. Wyjaśnienia te znalazły potwierdzenie w aktach sprawy, w których odnaleziono cztery odpisy pisma skarżącego z dnia 1 czerwca 2007 roku.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż zażalenie skarżącego H. H. jest oczywiście uzasadnione i na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 marca 2011 r., dokument z 12 października 2010 r., dokument z 5 sierpnia 2010 r., dokument z 18 czerwca 2010 r., dokument z 1 marca 2010 r., dokument z 1 marca 2010 r., dokument z 8 lutego 2010 r., dokument z 25 lutego 2009 r., dokument z 5 lutego 2009 r., dokument z 15 grudnia 2008 r., dokument z 30 lipca 2008 r., dokument z 12 czerwca 2008 r., dokument z 29 kwietnia 2008 r., dokument z 29 kwietnia 2008 r., dokument z 5 lutego 2008 r., dokument z 15 stycznia 2008 r., dokument z 30 listopada 2007 r., dokument z 5 października 2007 r., dokument z 5 października 2007 r., dokument z 4 października 2007 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.