Uzasadnienie
Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 lipca 2016 r. skarżącemu ustanowiono pełnomocnika z urzędu. W piśmie procesowym z dnia 23 sierpnia 2016 r. pełnomocnik ów wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego z urzędu zaznaczając, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części.
Przepis § 21 ust. 1 pkt 2 lit d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801) stanowi, że wysokość wynagrodzenia pełnomocnika będącego adwokatem, biorącego udział w postępowaniu zażaleniowym wynosi 240 zł
Z uwagi na to, że pełnomocnik ustanowiony został po wydaniu przez Sąd postanowienia o odrzuceniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, uznać przyjdzie, że zostały spełnione warunki, uzasadniające przyznanie ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi kosztów udzielonej pomocy prawnej, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 w związku z art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.