Uzasadnienie
Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy L.M. wystąpił o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. W druku tym skarżący podniósł szereg okoliczności związanych z przedmiotem postępowania administracyjnego.
W rozpoznawanej sprawie strona już raz ubiegała się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, a postanowieniem z dnia [...]r. referendarz sądowy oddalił jej wniosek w tym zakresie.
W obecnie złożonym wniosku skarżący nie powołał się na żadne nowe okoliczności, które świadczyłyby o zmianie jego stanu majątkowego. Z tego też względu oparto się na wcześniej zgromadzonym materiale dowodowym.
Ze zgromadzonych dokumentów wynika, że wnioskodawca jest osobą w podeszłym wieku, utrzymującą się ze skromnej emerytury. Jej wysokość wynosi obecnie około [...] zł netto miesięcznie. L.M. jest posiadaczem (najemcą) lokalu mieszkalnego (komunalnego) położonego w S. przy ul. [...], lecz jako stałe miejsce zamieszkania podaje adres: G. ul. [...]. Wysokość czynszu za lokal w S. wynosi[...]zł miesięcznie.
Rozpoznając wniosek o zmianę postanowienia zważono co następuje:
Przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym.
Osobie fizycznej, która wystąpiła o ustanowienie fachowego pełnomocnika z urzędu prawo pomocy może być przyznane wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).
Skarżący nie podał żadnych nowych okoliczności dotyczących swojego stanu majątkowego, co oznacza, że poprzednio dokonana ocena w tym zakresie nadal winna być brana pod uwagę.
Odnosząc się do informacji uzyskanych już po wydaniu uprzedniego rozstrzygnięcia, zauważyć przyjdzie, że piśmie procesowym z dnia 1 lipca 2009 r. skarżący wyjaśnił co prawda, że kwotę [...] zł uzyskaną ze sprzedaży nieruchomości oddał w części choremu bratu, choremu kuzynowi oraz innym osobom, nie wskazał jednakże żadnych okoliczności, które uprawdopodabniałyby to twierdzenie. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że uzyskanie tak znaczącej kwoty istotnie poprawiło sytuację materialną strony. Co prawda skarżący ma pełną swobodę w dysponowaniu składnikami swojego majątku, nie mniej jednak fakt rozdysponowania wspomnianego dochodu winien w jakikolwiek sposób uwiarygodnić. Nie wiadomo bowiem, czy w ten sposób pokrywał istniejące zobowiązania, czy też kierował się altruizmem i potrzebą wsparcia bliskich. Wobec braku jakichkolwiek dowodów wiarygodność informacji podanych przez stronę jest nikła, co w konsekwencji musiało skutkować odmową uwzględnienia wniosku.
Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.