Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 8 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 999/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Artur Żurawik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. M. na ww. decyzję

W dniu 7 kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.)., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, została ona wydana pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 marca 2017 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje informacja, że przesyłka została awizowana z uwagi na nieobecność adresata, po raz pierwszy w dniu 21 lutego 2017 r. Następnie przesyłka została ponownie awizowana w dniu 1 marca 2017 r. (ustalono na podstawie strony internetowej "A" S.A.)

W związku z powyższym, mając na uwadze art. 73 § 4 p.p.s.a, należało uznać, że przesyłkę doręczono skutecznie w dniu 7 marca 2017 r. (14 dni od daty pozostawienia pierwszego awizo). Zatem ostatnim dniem do wniesienia skargi kasacyjnej był dzień 6 kwietnia 2017 r. W niniejszej sprawie skargę kasacyjną wniesiono w dniu 7 kwietnia 2017 r. zatem została ona złożona z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a

Należy podkreślić, że w piśmiennictwie i orzecznictwie sądowoadministracyjnym uznaje się, iż odebranie pisma po upływie terminu, z którym wiąże się domniemanie doręczenia, nie zmienia skutków procesowych zaistniałego domniemania (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2004 r., sygn. akt GZ 103/04; z 28 listopada 2012 r., II FZ 942/12; z 5 marca 2013 r., II FZ 40/13; z 27 września 2013 r., II OZ 810/13). Również wtedy, gdy adresat odbierze przesyłkę już po 14 dniach, art. 73 p.p.s.a. będzie miał zastosowanie. Innymi słowy, późniejsze odebranie na żądanie strony pisma po upływie terminu, o którym mowa w art. 73 § 3 p.p.s.a. nie obala doręczenia pisma w trybie art. 73 p.p.s.a. (por. B. Dauter [w] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz do art. 73, teza 2, LEX 2013).

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie. art. 178 p.p.s.a., orzekł jak sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 sierpnia 2017 r., dokument z 10 maja 2017 r., dokument z 16 grudnia 2016 r., dokument z 4 lipca 2016 r., dokument z 6 czerwca 2016 r., dokument z 25 stycznia 2016 r., dokument z 22 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.