Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 7 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 999/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Artur Żurawik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego w kwestii zażalenia na postanowienie z dnia 8 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 999/15 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną od wyroku z dnia 16 grudnia 2016 r. Pismem z dnia 5 czerwca 2017 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 czerwca 2017 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków zażalenia przez nadesłanie jego 11 odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, celem doręczenia uczestnikom postępowania oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 4 lipca 2017 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie nadesłała wymaganych odpisów zażalenia ani nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017. poz. 1369 ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać odpisy dla pozostałych stron postępowania, stosownie do treści art. 47 § 1 P.p.s.a. Natomiast zgodnie z treścią art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, o ile ustawa nie stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia w terminie ustawa przewiduje rygor w postaci odrzucenia zażalenia (art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.).

Z kolei w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki lub wpis nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie.

W rozpoznawanej sprawie odpisy wezwań do usunięcia braku formalnego zażalenia oraz do uiszczenia wpisu zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 4 lipca 2017 r. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia oraz wpisu upłynął z dniem 11 lipca 2017 r. Brak formalny zażalenia ani wpis od zażalenia nie został jednak uzupełniony. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 maja 2017 r., dokument z 8 maja 2017 r., dokument z 16 grudnia 2016 r., dokument z 4 lipca 2016 r., dokument z 6 czerwca 2016 r., dokument z 25 stycznia 2016 r., dokument z 22 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.