Uzasadnienie
A. Sp. z o. o. w likwidacji wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt spraw.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lipca 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez wskazanie z imienia i nazwiska osoby, która podpisała skargę w imieniu skarżącej Spółki oraz nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby jej umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (np. wypis z KRS aktualny na dzień wniesienia skargi albo pełny odpis KRS), pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu 23 lipca 2024 r. (k. 19 akt sądowych), lecz do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych, jakie p.p.s.a. stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność podpisania pisma przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Podpisem jest znak ręczny określonej osoby noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu (por. postanowienie NSA z 12 kwietnia 2024 r., sygn. I GZ 93/24; postanowienie WSA w Opolu z dnia 6 maja 2013 r., sygn. II SAB/Op 12/13).
Ponadto zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie do art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie skarga została opatrzona nieczytelnym podpisem, w związku z czym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lipca 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia, poprzez wskazanie z imienia i nazwiska osoby, która podpisała skargę w imieniu skarżącej Spółki, a nadto, w związku z tym, że do skargi nie zostały dołączone żadne dokumenty, które potwierdzałyby umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej, skarżąca została dodatkowo wezwana do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania Spółki (np. wypis z KRS aktualny na dzień wniesienia skargi albo pełny odpis KRS).
Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 23 lipca 2024 r., która – pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu – nie uzupełniła wskazanych wyżej braków formalnych skargi.
W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.