Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 15 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Ke 175/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Dorota Chobian przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego
Sprawa
w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia I. zwolnić J. B. od kosztów sądowych ponad kwotę 100 (sto) złotych; II. ustanowić dla J. B. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...]; III. w pozostałej części wniosek oddalić.

Uzasadnienie

J. B. złożyła urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Z powyższego formularza wynikało, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1087,95 zł netto miesięcznie. Skarżąca posiada dom drewniany wraz z budynkiem gospodarczym usytuowany na działce o powierzchni 0,1314 ha.

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009r. Referendarz sądowy uwzględnił powyższy wniosek częściowo. We wniesionym sprzeciwie od powyższego postanowienia J. B. wniosła o zwolnienie ją w całości od kosztów i opłat sądowych wskazując, że z kwoty 1088 zł nie można poczynić żadnych oszczędności i jest to minimalna kwota do egzystencji dla osoby samotnej. Jednocześnie J. B. uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek jest częściowo zasadny. W ocenie Sądu J. B. nie wykazała, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, uiszczenie bowiem przez skarżącą tytułem wpisu kwoty 100 zł oznacza, że posiada ona środki na pokrycie kosztów postępowania we wskazanej wysokości.

Natomiast, co do kosztów przekraczających kwotę 100 zł, to Sąd uznał, że uzyskiwane przez skarżącą dochody umożliwiają jej jedynie zaspokojenie potrzeb związanych ze swoim utrzymaniem i nie są one wystarczające na poczynienie wydatków związanych z uiszczeniem wpisu sądowego w pełnej wysokości tj. 500 zł, kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru oraz innych kosztów wynikłych w trakcie trwania postępowania sądowego.

Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/ należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lipca 2009 r., dokument z 26 czerwca 2009 r., dokument z 30 kwietnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.