Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1201/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel
Rozpoznanie
w dniu 8 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. F., R. S. i B. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 13 sierpnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie L. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2016 r. w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 15 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek L. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 29 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1201/15, z uwagi na wniesienie wniosku przez osobę nie posiadającą statusu strony/uczestnika w postępowaniu sądowo - administracyjnym.

Odpis postanowienia został doręczony stronom postępowania, natomiast - na skutek przeoczenia - nie został doręczony samemu wnioskodawcy – L. C..

L. C., podkreślając, że działa w charakterze Dyrektora Naczelnego przedsiębiorstwa państwowego Hotel "[...]", wniósł w dniu 14 marca 2016 r. (data stempla pocztowego) zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2008 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Jedną z przyczyn niedopuszczalności zażalenia jest jego wniesienie do sądu przed otrzymaniem przez stronę skarżącą odpisu zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie bowiem z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Warunkiem koniecznym skutecznego wniesienia zażalenia jest więc otrzymanie odpisu zaskarżonego orzeczenia, co oznacza, że w niniejszej sprawie, 7- dniowy termin do złożenia zażalenia przez L. C., nie rozpoczął biegu.

Zażalenie podlega zatem - na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. - odrzuceniu jako przedwczesne, a tym samym niedopuszczalne (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 września 2013 r., sygn. akt I FZ 369/13 i z 30 września 2010 r., sygn. akt II FZ 470/10). Powyższe rozstrzygnięcie nie stoi na przeszkodzie ponownemu wniesieniu zażalenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu postanowienia, które zostanie niezwłocznie wysłane L. C..

Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w sentencji.