Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2016 r. uchylił zaskarżaną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
W dniu 26 stycznia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia 17 grudnia 2015 r. Nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Wniosek podlega odrzuceniu.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016.718 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia 17 grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę wniesiono po wyroku Sądu I instancji z dnia 25 sierpnia 2016 r. którym Sąd uchylił zaskarżaną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Z tego względu wniosek strony o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należało uznać za niedopuszczalny (tak też NSA w postanowieniu z dnia 14 stycznia 2016 r., II GSK 3450/15).
Należy również podkreślić, że zgodnie z art. 152 p.p.s.a. - w brzmieniu nadanym nowelizacją p.p.s.a. dokonaną ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658) - w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba, że sąd postanowił inaczej. W związku z tym w wyroku uwzględniającym skargę, wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może być "kontynuowane", ale na odrębnej podstawie tj. z mocy prawa, chyba że sąd postanowi inaczej.
Zatem w ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, że skoro Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2016 r. uchylił zaskarżaną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji przyjąć należy, iż brak jest podstaw do egzekwowania obowiązku, którego ta decyzja dotyczy, a rozstrzygnięcie to wywiera taki sam skutek co wstrzymanie wykonania aktu lub czynności na podstawie art. 61 § 2 i 3 p.p.s.a. i zgodnie z art. 152 p.p.s.a. traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku (tak też NSA w postanowieniu z 12 października 2015 r., I FSK 1587/15).
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.