Uzasadnienie
W dniu [...] 2011r. skarżący M.J. złożył ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie swej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 grudnia 2009r.
Skarżący domaga się całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną, fakt, iż utrzymuje się jedynie z renty inwalidzkiej w wysokości 669,24 zł, a po opłaceniu comiesięcznych zobowiązań zostaje mu na życie 206 zł.
Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie dla niego radcy prawnego umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 marca 2010r. sygn. akt II SA/Kr 274/10 – skarżącemu M.J. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitego zwolnienia go od kosztów sądowych. Natomiast kolejnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 21 grudnia 2010r. ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych czy też ustanawianie dla niego radcy prawnego w tej samej sprawie byłoby bowiem bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie został już rozpoznany pozytywnie dla strony.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).