Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 585/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Łoboz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 585/14
Sprawa
w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia J. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 585/15.

Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono J. K. w dniu 15 maja 2017 r.

Pismem z dnia 19 maja 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), J. K. wniosła zażalenie na ww. postanowienie, z zachowaniem terminu do jego wniesienia. W piśmie tym J. K. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia ww. zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast w świetle art. 86 P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z treścią art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Przez "niedopuszczalny" wniosek o przywrócenie terminu należy rozumieć złożenie omawianego wniosku w przypadku gdy strona nie uchybiła terminowi - a contrario z art. 86 § 1 ab initio p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 22 stycznia 2013 r. sygn. akt II GZ 519/12, Lex nr 1274392).

Rozpoznając przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 21 kwietnia 2017 r., należy wskazać, że ww. postanowienie zostało doręczone J. K. w dniu 15 maja 2017 r. Zatem termin do złożenia zażalenia upływał w dniu 22 maja 2017 r. Natomiast J. K. wniosła zażalenie w dniu 19 maja 2017 r., a zatem z zachowaniem terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 88 P.p.s.a. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 kwietnia 2018 r., dokument z 11 grudnia 2017 r., dokument z 11 października 2017 r., dokument z 1 września 2017 r., dokument z 21 kwietnia 2017 r., dokument z 9 stycznia 2017 r., dokument z 21 czerwca 2016 r., dokument z 6 kwietnia 2016 r., dokument z 30 października 2015 r., dokument z 5 czerwca 2015 r., dokument z 24 kwietnia 2015 r., dokument z 13 lutego 2015 r., dokument z 18 września 2014 r., dokument z 28 sierpnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.