Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 4 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 71/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Łoboz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. G. na postanowienie z dnia 28 czerwca 2017 r. oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi M. G., B. G., L. G. i K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 lipca 2004 r. nr. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 r. Referendarz Sądowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia został doręczony skarżącemu K. G. w dniu 20 lipca 2017 r.

W dniu 19 września 2017 r. (data nadania w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe) K. G. w imieniu własnym oraz B. G. jako jej pełnomocnik, złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia 28 czerwca 2017 r. oraz wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej jako: "P.p.s.a.".

Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Stosownie natomiast do treści art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek wniesienia zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że przesyłka zawierająca postanowienie Sądu z dnia 28 czerwca 2017 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 20 lipca 2017 r.

Natomiast przedmiotowe zażalenie K. G. zostało nadane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 19 września 2017 r., tj. po upływie siedmiodniowego terminu do wniesienia środka zaskarżenia, o jakim mowa w art. 194 § 2 P.p.s.a., albowiem ostatnim dniem do wniesienia zażalenia, z uwagi na datę doręczenia ww. postanowienia Sądu, był dzień 27 lipca 2017 r.

Na marginesie wskazać należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy zostanie rozpoznany w odrębnym postępowaniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 sierpnia 2017 r., dokument z 28 czerwca 2017 r., dokument z 28 czerwca 2017 r., dokument z 26 maja 2017 r., dokument z 24 lutego 2017 r., dokument z 7 listopada 2016 r., dokument z 5 lipca 2016 r., dokument z 5 lipca 2016 r., dokument z 12 maja 2016 r., dokument z 20 stycznia 2016 r., dokument z 25 listopada 2015 r., dokument z 22 maja 2015 r., dokument z 7 października 2014 r., dokument z 13 sierpnia 2013 r., dokument z 27 czerwca 2013 r., dokument z 11 września 2008 r., dokument z 3 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.