Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 października 2016 r. WSA w Krakowie odrzucił skargę J.B. i innych...., na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 maja 2016 r. nr [....] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie.
Pismem z dnia 17 października 2016 r. S.R. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że postanowienie z dnia 3 października 2016 r. o odrzuceniu skargi zostało wysłane na błędny adres i nie dotarło do S.R. (vide k- 85 akt sądowych oraz k – 108 akt sądowych). Brak zatem podstaw by przyjąć, że miało miejsce doręczenie procesowe, w rozumieniu art. 67 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako P.p.s.a.).
Wobec powyższego oraz faktu, że w dniu 7 listopada 2016 r. zostało zarządzone ponowne doręczenie skarżącemu postanowienia z dnia 3 października 2016 r., uznać należy, że zażalenie z dnia 17 października 2016 r. jest przedwczesne. Zgodnie bowiem z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Skoro zaś w sprawie nie miało jeszcze miejsca (na dzień wydania niniejszego postanowienia) skuteczne doręczenie odpisu postanowienia z dnia 3 października 2016 r. wraz z uzasadnieniem, to termin na wniesienie zażalenia nie biegnie i samo zażalenie nie może być złożone. Jest ono zatem niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Skarżący będzie mógł wnieść zażalenie na nowo w terminie siedmiu dni od prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia z dnia 3 października 2016 r. wraz z uzasadnieniem.