Uzasadnienie
W dniu 8 czerwca 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło zażalenie J.J. datowane na dzień 5 czerwca 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2006 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia wniesionego przez pełnomocnika J.J. – B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r.
W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] września 2008 r. J.J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia [...] października 2008 r. B.J. działając jako pełnomocnik skarżącego wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt II OZ 1176/08 oddalił zażalenie skarżącego, w związku z czym pismem z dnia 19 grudnia 2008 r. wezwano B.J. działającą w charakterze pełnomocnika J.J. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] września 2008 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia z dnia 5 czerwca 2007 r.
Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 stycznia 2009 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).
W wyznaczonym terminie wpłynęło jedynie pismo, w którym B.J. podaje, że w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje i wnosi o obciążenie kosztami sprawcę.
Powyższe zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), gdyż pomimo stosownego wezwania skarżący nie uiścił w terminie wpisu sądowego od zażalenia.
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.
UZASADNIENIE
W dniu 26 marca 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło zażalenie J.J. datowane na dzień 22 marca 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05, którym Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2006 r.
W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] maja 2007 r. J.J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie doręczone mu w dniu 11 czerwca 2007 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 listopada 2008 r. oddalił zażalenie skarżącego, w związku z czym pismem z dnia 19 grudnia 2008 r. wezwano B.J. działającą w charakterze pełnomocnika J.J. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] maja 2007 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia z dnia 22 marca 2007 r.
Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 stycznia 2009 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).
W wyznaczonym terminie wpłynęło jedynie pismo, w którym B.J. podaje, że w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje i wnosi o obciążenie kosztami sprawcę.
Powyższe zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), gdyż pomimo stosownego wezwania skarżący nie uiścił w terminie wpisu sądowego od zażalenia.
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.