Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 października 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 901/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. J., C. J., J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału parcel postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

postanowienia z dnia 27 października 2006 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /w skrócie ppsa/ - skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Stosownie zaś do § 1 tego przepisu termin do uiszczenia opłaty wynosi siedem dni. O skutecznym uiszczeniu wpisu można mówić tylko wówczas, kiedy dokonanie wpłaty miało miejsce w terminie wskazanym ustawą, lub gdy termin uchybiony został przywrócony. W przeciwnym razie nie można uznać, aby wpis uiszczono, a to powoduje konieczność odrzucenia skargi.

Skarżący w dniu 30 sierpnia 2006 r. zostali wezwani do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 200 zł. Wezwania zawierały prawidłowe pouczenie o skutkach niezłożenia opłaty w terminie. Wpis nie został uiszczony, a skarżący w piśmie z dnia 6 września 2006 r. oświadczyli jedynie, że "wpis nie przysługuje".

Dlatego też należało orzec jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lipca 2010 r., dokument z 25 listopada 2009 r., dokument z 27 kwietnia 2009 r., dokument z 23 kwietnia 2008 r., dokument z 19 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.