Uzasadnienie
S. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budynku mieszkalnego. Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 10 lipca 2015r., sygn. akt II OZ 662/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 maja 2015r., na podstawie którego przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, natomiast odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 lipca 2015r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z zawartego w powyższym wezwaniu pouczenia wynikało, iż nieusunięcie braku fiskalnego skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 lipca 2015r. W ustawowym terminie, który upływał w dniu 31 lipca 2015r. skarżący zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 lipca 2015r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Natomiast wnioskiem z dnia 12 sierpnia 2015r. skarżący złożył kolejny wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 4 września 2015r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Zarządzeniem sędziego z dnia 21 października 2015r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 lipca 2015r. wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 lipca 2015r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 listopada 2015r. Pomimo tego wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - w skrócie: "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast w myśl z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W przedmiotowej sprawie skarżący ubiegał się o zwolnienie go od kosztów sądowych, jednakże prawomocnym postanowieniem z dnia 27 maja 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w ww. zakresie. W związku z tym pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Niestety zakreślony termin do usunięcia braków fiskalnych skargi ekspirował bezskutecznie z dniem 19 listopada 2015 roku. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
W tej sytuacji skarga, na podstawie 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.
a.bł.