Uzasadnienie
W dniu 8 marca 2006 r. C.P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Wojewody [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie pozwolenia na budowę.
Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone postanowienie.
Postanowieniem z dnia 24 maja 2007 r. Sąd zawiesił postępowanie międzyinstancyjne na podstawie art. 125 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokat M.P. W zażaleniu pełnomocnik strony wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Postanowieniem z dnia 17 lipca 2007 r., sygn. akt II OZ 647/07 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
W dniu 22 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżącego, ponownie wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej C.P. z urzędu w postępowaniu zażaleniowym według norm przepisanych powiększonych o poniesione wydatki.
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2008 r. referendarz sądowy przyznał adwokat M.P. koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącemu C.P. z urzędu.
Sprzeciw od powyższego postanowienia złożyli uczestnicy postępowania A. P. i P.P., podnosząc iż pomoc prawna dla skarżącego jest nieuzasadniona, albowiem C.P. posiada wystarczające środki na pokrycie kosztów w postępowaniu zażaleniowym. Jest bowiem właścicielem działki, położonej w W. o wartości około 1 miliona złotych i prowadzi działalność ogrodniczą. Udzielenie pomocy prawnej i finansowej takiej osobie, jest więc społecznie naganne i niesprawiedliwe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W pierwszej kolejności godzi się zauważyć, iż przedmiotem niniejszego postępowania jest wniosek pełnomocnika skarżącego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu C.P. z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, a nie wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, który został rozstrzygnięty prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 sierpnia 2006 r. (k.46).
Przechodząc zatem do rozpoznania wniosku pełnomocnika skarżącego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu podnieść trzeba, że zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "d" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) wysokość wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu za pomoc prawną w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 złotych. Powyższa kwota po podwyższeniu według § 2 ust. 3 rozporządzenia o stawkę podatku od towaru i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach wyniosła -146,40 zł.
O zwrocie pozostałych udokumentowanych przez pełnomocnika wydatków w kwocie 32,90 zł, Sąd orzekł na podstawie art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 19 pkt 2 w/w rozporządzenia.
W tym stanie rzeczy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 250 i art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
B.C.