Uzasadnienie
Skargą z dnia 12 marca 2013r. B. K. zaskarżyła do sądu administracyjnego w imieniu własnym oraz - jako pełnomocnik - w imieniu swojego brata H. O. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 kwietnia 2013r. B. K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik H. O.. Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieusunięcie braku fiskalnego skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.
Stosowne wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało doręczone skarżącej B. K. w dniu 19 kwietnia 2013r. W ustawowym terminie, którego bieg upływał 26 kwietnia 2013r., skarżąca B. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wniosek ten został rozstrzygnięty nieprawomocnym postanowieniem sądu z dnia [...].
Natomiast w stosunku do skarżącego H. O. termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi bądź do złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. skarga (§ 2). Natomiast w myśl z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Jeżeli ustanowiono pełnomocnika w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać pełnomocnikowi (art. 67 § 5 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższego obowiązku zostało skutecznie doręczone B. K. także jako pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 kwietnia 2013r. Skarżąca występuje bowiem w postępowaniu w podwójnej roli - we własnym imieniu oraz jako pełnomocnik swojego brata H. O.. Pomimo tego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych skarżąca złożyła tylko we własnym imieniu, o czym świadczy wypełniony formularz PPF, z którego nie wynika, iż wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych dotyczy również drugiego skarżącego. W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, iż względem skarżącego H. O. ustawowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie, czego konsekwencją jest odrzucenie jego skargi.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
a.bł.