Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu wniosku I. S. i G. S., odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W dniu 11 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżących złożył zażalenie na opisane postanowienie wraz z potwierdzeniem uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 20 kwietnia 2016 r., pełnomocnik skarżących odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednakże pozostawił je bez odpowiedzi.
W dniu 29 kwietnia 2016 r. wpłynęło pismo procesowe, opatrzone datą 26 kwietnia 2016 r., pełnomocnika strony, w którym oświadczył, iż cofa zażalenie z dnia 11 kwietnia 2016 r. oraz skargę z dnia 21 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).
W okolicznościach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości, iż po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpis sądowego od zażalenia z dnia 11 kwietnia 2016 r., opisane wezwanie zostało pozostawione bez odpowiedzi. Ustalenie to obliguje sąd do odrzucenia zażalenia stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze zawarte w piśmie z dnia 26 kwietnia 2016 r. oświadczenie pełnomocnika skarżących o cofnięcie zażalenia, wyjaśnić należy, iż sąd nie mógł się do niego ustosunkować merytorycznie, gdyż zażalenie dotknięte jest brakami, które skutkują jego odrzuceniem.
A. P.