Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1050/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec
Sędzia NSA Jerzy Dudek sprawozdawca
Referent stażysta Kinga Górka protokolant
Rozpoznanie
w dniu 11 stycznia 2018 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Sp. z o.o. na decyzję Sp. z o. o. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie: udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Sp. z o. o. na rzecz Sp. z o.o 457 złotych (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

N. P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła skargę na decyzję M. P. W. i K. "W. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z dnia [...] sierpnia 2017r., znak: [...] odmawiającą udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2017 r., dotyczącej schematu rozpływu włókien światłowodowych P. S. Ś. wybudowanej w ramach projektu unijnego (k. 19 akt adm.).

Skarżąca zażądała zobowiązania M. P. W. i K. "W. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do udostępnienia przedmiotowej informacji oraz zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę M. P. W. i K. "W. P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła o oddalenie skargi, wyjaśniając, że w dniu [...] października 2017 r. udostępniła skarżącej informację żądaną we wniosku z dnia [...] sierpnia 2017 r. i dołączając pismo w sprawie udostępnienia skarżącej schematu sieci oraz potwierdzenie nadania tego pisma (k. 12-13 akt sądowych).

Na rozprawie w dniu [...] stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zasądzenie kosztów postępowania (k. 45 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie podlega umorzeniu.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w punktach 1-2 tego przepisu.

W niniejszej sprawie żądana we wniosku z dnia 1 sierpnia 2017 r. informacja publiczna została skarżącej spółce udostępniona po wniesieniu skargi, a przed wydaniem orzeczenia przez sąd.

Udostępnienie żądanej informacji czyni zatem bezprzedmiotowym rozstrzyganie sądu w zakresie zobowiązania M. P. W. i K. "W. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. do udostępnienia tej informacji, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygniecie o kosztach postępowania zostało wydane na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 kwietnia 2018 r., dokument z 9 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.