Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1050/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi N. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję M. P. W. i K. "W. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z dnia (...) sierpnia 2017 r., znak: (...) w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt II postanowienia).
Zażalenie na powyższe postanowienie w zakresie punktu drugiego złożyła N. P. S. z ograniczoną odpowiedzialnością w P., żądając zasądzenia na jej rzecz od M. P. W. i K. "W. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwoty 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Spółka uiściła wpis od zażalenia w kwocie 100 zł.
Postanowieniem z dnia 9 marca 2018 r. sąd uchylił punkt II postanowienia z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1050/17 i zasądził od M. P. W. i K. "W. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz N. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, uznając tym samym zażalenie skarżącej za oczywiście uzasadnione.
Wnioskiem z dnia 21 marca 2018 r. skarżąca zażądała zwrotu kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie N. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. w zakresie punktu drugiego postanowienia tutejszego sądu z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1050/17 zostało uwzględnione na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) jako oczywiście uzasadnione.
Z ugruntowanego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, że uznanie zażalenia za "oczywiście uzasadnione" w rozumieniu powołanego wyżej przepisu oznacza brak podstawy do uiszczenia opłaty.
Art. 220 § 1 p.p.s.a. nie ma wówczas zastosowania, a opłata pobrana wcześniej podlega zwrotowi stosownie do treści art. 225 p.p.s.a. (por. m. in. postanowienie NSA z 22 grudnia 2004 r., FZ 374/04, postanowienie NSA z 31 stycznia 2005 r., FZ 505/04, Legalis).
Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł, jak w sentencji.