Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 października 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 117/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. F.- K. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 lipca 2010r., sygn. akt II SA/Lu 117/10 w sprawie ze skargi K. F. – K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku

Uzasadnienie

Skarżąca K. F. – K. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 lipca 2010r., sygn. akt II SA/Lu 117/10 oddalającego jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego jest bowiem dopuszczalna tylko wówczas, gdy dotyczy orzeczenia prawomocnego. Wynika to wprost z art. 285a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej ppsa.

Z akt sprawy wynika, że wyrok WSA w Lublinie z dnia 1 lipca 2010r., którego dotyczy niniejsza skarga, stał się prawomocny z dniem 9 października 2010r. Tymczasem K. F. – K. wniosła skargę już w dniu 8 października 2009r., a więc gdy wyrok ten jeszcze nie był prawomocny i przysługiwały od niego zwyczajne środki zaskarżenia.

Już z tego powodu jej skarga nie może być merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 285l ppsa

Ponadto skarga wnoszona w trybie art. 285a ppsa powinna być sporządzona, stosownie do art. 175 § 1 w związku z art. 285l ppsa przez adwokata lub radcę prawnego (podobnie jak w przypadku skargi kasacyjnej).

Skarżąca K. F. – K. złożyła osobiście sporządzoną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego wyroku WSA w Lublinie, dlatego również z tego powodu skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 285 f § 3 ppsa.

Z tych względów, orzeczono jak sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2011 r., dokument z 14 października 2010 r., dokument z 3 sierpnia 2010 r., dokument z 14 lipca 2010 r., dokument z 1 lipca 2010 r., dokument z 24 maja 2010 r., dokument z 5 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.