Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 290/11

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład: Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 27 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej występującej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 października 2011r., sygn. akt II SA/Lu 290/11 p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 października 2011r. w sprawie II SA/Lu 290/11 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "Wniosek zasługuje na uwzględnienie" wpisać "Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie".

Uzasadnienie

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 października 2011r. w sprawie II SA/Lu 290/11 - należało z urzędu, na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), sprostować niniejszą omyłkę prawidłowo określając stanowisko Sądu - wynikające jednoznacznie z sentencji i uzasadnienia postanowienia - co do zgłoszonego przez skarżącego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w niniejszej sprawie.

Z tego względu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 marca 2012 r., dokument z 17 października 2011 r., dokument z 4 października 2011 r., dokument z 30 czerwca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.