Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Z. R. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak [...], w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania części obiektu budowlanego. Odpis tego postanowienia z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 14 lipca 2014 r.
Od postanowienia tego skarżący w dniu 2 grudnia 2014 r. (data nadania) wniósł skargę kasacyjną, sporządzoną przez siebie osobiście.
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2014 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną Z. R. Odpis tego postanowienia z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 9 stycznia 2015 r.
Na postanowienie to skarżący w dniu 15 stycznia 2015 r. (data nadania) wniósł zażalenie, sporządzone przez siebie osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zażalenie Z. R. podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") zażalenie na postanowienie sądu, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Oznacza to, że zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną winno być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 194 § 4 P.p.s.a. wprowadza przymus adwokacki, wyłączający możliwość sporządzenia w takim przypadku zażalenia przez samą stronę. Tylko podmioty wymienione w art. 175 § 2 P.p.s.a., do których Z. R. nie należy, uprawnione są w niniejszej sprawie do wniesienia sporządzonego osobiście zażalenia na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Zażalenie Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2014 r. podlega więc odrzuceniu z tego powodu, że zostało sporządzone przez skarżącego osobiście.
Z tych względów i na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.