Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę H. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...].
W dniu 29 listopada 2011 r. skarżąca złożyła do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. W tym samym dniu na rachunek bankowy Sądu skarżąca wpłaciła kwotę 100 złotych tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Ponadto wniosła o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku.
Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011 r. (doręczonym stronie w dniu 16 grudnia 2011 r.) Sąd odrzucił wniosek H. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "ustawa", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
W rozpoznawanej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 18 października 2011 r. oddalił skargę H. K.. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął więc w dniu 25 października 2011 r.
Wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku został złożony w dniu 29 listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie prawomocnym postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011 r. odrzucił wniosek skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co oznacza, iż wniosek ten wniesiony został z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy.
W tej sytuacji, w związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia, brak było podstaw do sporządzenia uzasadnienia wyroku. Jak wynika bowiem z art. 85 ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Zgodnie z przepisem art. 225 wspomnianej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 października 2011 r. Jednakże wobec odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku uiszczona opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem stała się nienależna i podlega zwrotowi.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji.