Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 7 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 651/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich; w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 października 2011r. o sygn. akt II SA/Lu 651/11 postanawia odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

H. K. w dniu 29 listopada 2011 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 października 2011r. wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Do wniosków dołączyła załączniki: zaświadczenie lekarskie z dnia 28 listopada 2011r., kartę informacyjną leczenia szpitalnego z dnia 24 sierpnia 2011r. oraz z dnia 31 października 2011r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a.

Wyrokiem z dnia 18 października 2011r. Sąd oddalił skargę H. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] odmawiającą uchylenia decyzji o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 18 listopada 2011r. (postanowienie z dnia 24 listopada 2011r.).

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku skarżąca wniosła w dniu 29 listopada 2011r. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazała stan swojego zdrowia i związany z tym pobyt w szpitalu. Przedstawiła kartę informacyjną z dnia 31 października 2011r., z której wynika, że skarżąca przebywała w szpitalu w dniach od 24 do 31 października 2011r.

Zatem mając na względzie powyższą okoliczność, należy wskazać, że przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 października 2011r. ustała najpóźniej w dniu 31 października 2011r. W związku z tym od dnia 1 listopada 2011r. skarżącej liczy się siedem dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 października 2011r. Termin ten upłynął w dniu 7 listopada 2011r. Tymczasem przedmiotowy wniosek skarżąca wniosła do Sądu dopiero w dniu 29 listopada 2011 r. (data stempla pocztowego na kopercie), zatem z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 cytowanej ustawy. W tej sytuacji zachodzi zatem negatywna przesłanka merytorycznego rozpoznania wniosku.

Mając powyższe na uwadze wniosek H. K. o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 października 29011r. przesłany w dniu 29 listopada 2011 r. jako spóźniony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2011r., sygn. akt II OZ 225/11, publ. Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach).

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 listopada 2012 r., dokument z 10 sierpnia 2012 r., dokument z 11 lipca 2012 r., dokument z 11 lipca 2012 r., dokument z 11 lipca 2012 r., dokument z 30 maja 2012 r., dokument z 9 maja 2012 r., dokument z 5 stycznia 2012 r., dokument z 18 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.