Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 24 września 2012 r. złożonym na urzędowym formularzu (druk PPF) skarżący L. B. wniósł o zwolnienie go z kosztów postępowania oraz ustanowienie adwokata z urzędu celem zapewnienia fachowego reprezentowania jego interesów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania powstaje na skutek zajścia w toku postępowania zdarzeń, które czynią rozstrzygnięcia zbędnym lub niedopuszczalnym.
Zdarzeniem takim w przedmiotowej sprawie jest fakt przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. zwolnił skarżącego w całości od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżącego adwokata, którego następnie wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w osobie [...] G. S. A zatem w niniejszej sprawie L. B. jest reprezentowany przez adwokata, który ma obowiązek prowadzenia sprawy w jego imieniu i interesie. Skarżący jest również zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Dodania wymaga, że Sąd w sytuacji chęci zmiany adwokata nie jest władny do wyznaczania osoby pełnomocnika z urzędu, gdyż zgodnie z art. 253 p.p.s.a. o wyznaczenie adwokata sąd zwraca się do właściwej okręgowej rady adwokackiej. Gdyby natomiast skarżący zrezygnował z pomocy przyznanego mu pełnomocnika obowiązany jest stosownie do treści art. 42 § 1 p.p.s.a. do dokonania wypowiedzenia pełnomocnictwa, które odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym.
Z tych wszystkich względów wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w tej sprawie jest bezprzedmiotowy, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 161 §1 pkt. 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze należało orzec, jak w sentencji.