Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 950/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego
Od orzeczenia
od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę – w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 21 lutego 2012 r. (data wpływu 27 lutego 2012 r.) E. K. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie oraz o doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek skarżącej na obecnym etapie postępowania nie może być uwzględniony.

Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Powyższe unormowanie oznacza, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem może być skutecznie złożony i rozpatrywany przez Sąd dopiero po wydaniu wyroku.

Tymczasem w niniejszej sprawie Sąd – po zamknięciu rozprawy, która odbyła się w dniu 16 lutego 2012 r. – odroczył termin publikacji orzeczenia i wyznaczył na dzień 28 lutego 2012 r., godz.14:00. Wniosek skarżącej jest zatem przedwczesny, dlatego nie może być uwzględniony.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 sierpnia 2012 r., dokument z 23 maja 2012 r., dokument z 11 kwietnia 2012 r., dokument z 28 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.